Wielkopolskie Towarzystwo Genealogiczne GNIAZDO

Zgadzam się z tym.
Takie postępowanie nie dotyczy tylko systemu BaSIA.
Pisałem o podobnym podejściu w wątku dotyczącym innego przedsięwzięcia.
Usprawiedliwieniem był brak czasu i inne zajęcia.
Tylko po co brać na siebie obowiązki (nawet charytatywne), których nie da rady zrealizować?

_________________
Theofilos

Wysłane do Genetyki (również inne brakujące).
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

Jak się "bierze" na siebie te obowiązki, to się nie myśli, że za 10 czy 15 lat one staną się udręką i nas przytłoczą. Jak kilkanaście lat wcześniej coś się wymyśla i opracowuje, to nikt nie zastanawia się czy ja to za kilkanaście lat dam radę jeszcze prowadzić czy naprawiać, czy będę mieć chęci i czas.
Ja to przerabiałem i z "obowiązków" kilka lat temu zwolnili mnie macherzy wymyślający co roku nowe systemy likwidując stare - by zmuszać nas do kupowania tych nowych.

_________________
Tylko na Genetece:
UMZ Białków Kośc. 1885-1910 i 1918-1921,
UMZ Dobrów 1902-3 i 1911-1921!
FAQ Genealogiczne (Geni, MyHeritage, BG itp.)

Ja to przerabiałem i z "obowiązków" kilka lat temu zwolnili mnie macherzy wymyślający co roku nowe systemy likwidując stare - by zmuszać nas do kupowania tych nowych.

Brawo
Wreszcie samo sedno .

Szkoda ,że pewnie nie wszyscy to zrozumieją.

Pozdrawiam

Parafia Łódź (pow. poznański) 1773-1816
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=
Parafia Tomice 1778-1807
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

Po dłuższej przerwie spowodowanej natłokiem spraw zawodowych udało mi się wrócić do indeksowania. Piotrze, podesłałem całość księgi AAP PM 161/11, czyli ok. 4750 chrztów z Lwówka z lat 1753-1785.

Dla zainteresowanych - podesłałem równolegle do Geneteki. Mam nadzieję, że w obu miejscach uda się szybko opublikować

_________________
Mikołaj

W cuda wierzysz?

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

indeksy par. Ostroróg z lat 1753-1822
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

indeksy par. Komorniki z lat 1726-1801
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

indeksy par. Tulce z lat 1724-1817
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

indeksy par. Spławie z lat 1752-1816
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

indeksy par. Rogalinek z lat 1737-1874
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

indeksy par. Mosina z lat 1632-1874
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... =&to_date=

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

Indeksy par. Słupia k/Stęszewa 1676-1816
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... rdertable=

_________________
Pozdrawiam
Henryk Krzyżan

Mam pytanie do kilku osób indeksujących, dlaczego dublujecie już zindeksowane materiały? Zauważyłem, że w ostatnim czasie pojawiło się sporo wpisów ze zindeksowanych już wcześniej ksiąg z Książa Wielkopolskiego czy Murzynowa Kościelnego. Jest tyle parafii i USC do opracowania, że naprawdę nie potrzeba dublować już raz wykonanej roboty...

_________________
Pozdrawiam
Wojciech

***

Pewnie wynika to z faktu, że czasami ciężko się zorientować że dana jednostka była już zindeksowana, zwłaszcza gdy ma nadany inny numer i jest dostępna do indeksacji, dodatkowo z opisem "Nowości". Jeśli ktoś nie indeksował wcześniej danej parafii/USC, to może się w tym nie połapać.Sam nieraz byłem blisko popełnienia takiego błędu. Pytanie tylko, dlaczego NAC zmienia jednostkom numery i czy one muszą pojawiać się ponownie w Basi, wprowadzając użytkowników w błąd? Ten problem występuje już od dłuższego czasu.

_________________
Pozdrawiam,
Łukasz Urbaniak.

Poszukuję informacji o ślubie Stanisława Urbaniaka i Heleny Szczepaniak (ok. 1812-1815 r.) oraz Stefana Samoląga i Jadwigi Rupa bądź Rupianki (ok. 1815-1819 r.)

witam
zauważyłem że na stronie szukajwarchiwach.pl
pojawiły się długo oczekiwane skany dokumentów z Archiwum w Gorzowie Wlkp
dotyczące między innymi Kwilcz, Lubosz Sieraków Kamionna

https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ser ... rii=439851

aczkolwiek nie widzę aby pojawiły się jako nowości w BaSIA
pozdrawiam Jacek Łapa

Każdy zespół archiwalny składa się z jednostek posiadających sygnatury ponumerowane od 1. Dla wygody korzystających, jednostki bywają układane w serie tematyczne. NAC jakieś 6 lat temu globalnie przearanżował tylko układ serii (urodzenia, śluby, zapowiedzi, alegata, zgony, skorowidze itp.) w obrębie zespołów, NIE ZMIENIAJĄC przy tym ani numeracji sygnatur, ani adresów internetowych skanów.

Najlepiej więc - tu podpowiedź dla Piotra - usunąć z wykazu (http://basia.famula.pl/skany) zduplikowane sygnatury. Albo przy rezerwacji jednostki wyświetlić ostrzeżenie, jeśli sygnatura dubluje się z już zindeksowaną.

_________________
Pozdrawiam - Bartek

HIC MORTVI VIVVNT ET MVTI LOQVVNTVR. A dbałość o naukę jest miłość.

Bartku

Ja widzę ,że nikt ci tego nie napisze ale co mi tam .

Nie rozumiesz ,że wielu ludzi poszukujących swoich przodków i tak ma porobione indeksacje ,no bo chyba nie sądzisz ,że sie posługują Basią czy projektem poznań .
Ja mam jakieś 30 indeksacji zrobionych niezależnie czy ktoś to zrobił czy nie .
Przecież ja indeksuję takie pola ,których nieraz nie ma w bazach .

Co to przeszkadza ?
W bazie PTG rekordziści mają 5 takich samych indeksacji wykonanych przez różnych genealogów .

No przecież nikt rozsądny szukając przodków posługuje się zapisami baz danych ,gdyż one w większości do tego si e nie nadają .

Może sobie nie wyobrażać ale są tacy ,którzy nie indeksują dla indeksacji ale tworzą wywód przodków i muszą z czegoś korzystać .
===============================================================================
Bazy danych do tego się nie nadają .
======================
Takich indeksacji są tysiące .

================

To co to szkodzi ,aby swoje autorskie indeksacje umieszczali ???

Pozdrawiam

Ryszard Welka

Informacyjnie - na Genetece te chrzty już są.

_________________
Mikołaj

Od pojawienia się nowego SZwA co miesiąc dodawane są nowe skany, ale nie całych parafii czy USC, tylko np. kilka lat.
W BASI mamy już np. lata 1808-1905 zindeksowane i pojawiły się nowe skany w SZwA z lat 1906-1918 dla danej parafii.
Teraz jak admin BASI uruchomi dodanie nowych jednostek do indeksowania - to wszystko ładuje się do wykazu od nowa (cała dana parafia czy USC) i stąd mamy cały czas całe parafie do indeksowania ponownie (często też jako NOWOŚCI).

Tu powinien wkroczyć admin BASI i zmienić sobie skrypt dodający NOWOŚCI ze SZwA, ale pomijający przy dodawaniu już te zindeksowane (albo nowy skrypt usuwający już zindeksowane jednostki z wykazu). No i admin powinien w końcu wyrzucić z wykazu jednostek do indeksowania te odsyłające do nieistniejącego od kilku lat szukajwarchiwach.pl.
Ja myślę, że do 2030 zostanie to co napisałem zrobione

_________________
Tylko na Genetece:
UMZ Białków Kośc. 1885-1910 i 1918-1921,
UMZ Dobrów 1902-3 i 1911-1921!
FAQ Genealogiczne (Geni, MyHeritage, BG itp.)

Czy projekt BASIA jest jeszcze w jakiś sposób rozwijany ?
Jest sens cokolwiek indeksować dla BASI ?
Mam wrażenie, że od strony administracyjnej to przedsięwzięcie umarło już jakiś czas temu…
Marcin