Wymiana doświadczeń pomiędzy genealogami, dyskusje ogólne na tematy genealogiczne i historyczne, dane dotyczące parafii, archiwów, ciekawych stron, itd
13 lut 2016, 16:38
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81an_ ... owierzchni)
Jaki lan byl w Krajnie na przelowmie XVI i XVII wieku? Rozbieznosc jest duza od 16.5 do 24.2 ha.
To tak jak morgi sa wieksze i mniejsze w Wielkopolsce.
Czy ktos ma jakies sugestie jakie jednostki byly na polnocy Wielkopolski 400 lat temu?
13 lut 2016, 19:25
Dziekuje Henryku, ten sam link zalaczylem.
Moj problem to gdzie liczyli duze lany (24.2 ha) a gdzie male (17.9 ha). Przy 20 lanach to juz znaczna roznica 126 ha.
Dworzaczek tylko wspomina lany ale nie wspomina jakie to lany.
Tak samo morgi. Z moich poszukiwan w tej samej okolicy czesto pisali duze morgi pruskie (0.5673 ha) albo mala pruska morga (0.2553 ha). Gdy przodek mial 100 morg to roznica bylaby 31.2 ha a wiec znaczny blad. 100 morg to wcale nie byla jakas ogromna powierzchnia. Nie czesto bylo zaznaczone czy to magdeburska morga (mala) czy inna.
13 lut 2016, 19:34
Krzysztofie, kliknij na link, który załączyłeś :
"Łan (miara powierzchni
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu o takiej nazwie"
Dlatego dodałem inny
13 lut 2016, 19:47
Teraz zobaczylem ze moj link uciekl. A byl do tej samej strony co Ty Henryku podales.
13 lut 2016, 19:58
Krzysztof Dobrzynski napisał(a):Dworzaczek tylko wspomina lany ale nie wspomina jakie to lany.
Ogólnie był z tym w Polsce bałagan:
http://www.sbc.org.pl/dlibra/plain-content?id=10238Ale badania wskazują, że w Wielkopolsce rozmiar łanu był podobny, zbliżony do 30-morgowego łanu chełmińskiego zwanego włóką. Służę literaturą jeśli trzeba.
13 lut 2016, 20:25
Dziekuje Bratku. Przeczytalem i jest wiekszy balagan w mojej glowie.
Mysle ze masz racje przyjmujac 17.9 ha.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.