Świadkowie na ślubach: nietypowe informacje
19 paź 2014, 17:24
Witam,
przejrzalem forum w poszukiwaniu odpowiedzi na nurtujace mnie pytanie, ale niestety niczego nie znalazlem (badz slabo szukalem
).
Przegladajac ostatnio ksiegi slubow z parafii Góra kolo Inowroclawia 1796-1867, zauwazylem, ze przy prawie kazdym slubie z okreslonej miejscowosci (np. Łojewie) prawie zawsze odnajdywalem te same osoby (np. mojego przodka Macieja Dybałę). Zastanawiam sie dlaczego.
Czy moze ktos z Was ma pomysl? Czy na swiadkow w poczatkach XIX wieku wybierano okreslone osoby, rozniace sie od pozostalych (nie wiem, np. bardziej religijne, bogatsze, biedniejsze, madrzejsze, bardziej wygadane itp)? A moze bardziej wygladalo to tak, ze "on zawsze byl swiadkiem, niech i teraz bedzie"?
Osobiscie nie wyobrazam sobie, zeby ktokolwiek z nas byl swiadkiem na dwoch, trzech slubach rocznie przez kilka, albo kilkanascie lat. To wyglada dziwnie.
przejrzalem forum w poszukiwaniu odpowiedzi na nurtujace mnie pytanie, ale niestety niczego nie znalazlem (badz slabo szukalem
). Przegladajac ostatnio ksiegi slubow z parafii Góra kolo Inowroclawia 1796-1867, zauwazylem, ze przy prawie kazdym slubie z okreslonej miejscowosci (np. Łojewie) prawie zawsze odnajdywalem te same osoby (np. mojego przodka Macieja Dybałę). Zastanawiam sie dlaczego.
Czy moze ktos z Was ma pomysl? Czy na swiadkow w poczatkach XIX wieku wybierano okreslone osoby, rozniace sie od pozostalych (nie wiem, np. bardziej religijne, bogatsze, biedniejsze, madrzejsze, bardziej wygadane itp)? A moze bardziej wygladalo to tak, ze "on zawsze byl swiadkiem, niech i teraz bedzie"?
Osobiscie nie wyobrazam sobie, zeby ktokolwiek z nas byl swiadkiem na dwoch, trzech slubach rocznie przez kilka, albo kilkanascie lat. To wyglada dziwnie.
Re: Świadkowie na ślubach: nietypowe informacje
19 paź 2014, 17:49
witam,
z innej okolicy, ale ciekawe i wyjaśnia twoje pytanie
Czytaj od tego akapitu:
Jeden z ciekawszych wątków związanych z ceremoniami ślubnymi stanowi problem świadków.
http://gokurzedow.pl/u/gzu07/014.htm
henry
z innej okolicy, ale ciekawe i wyjaśnia twoje pytanie
Czytaj od tego akapitu:
Jeden z ciekawszych wątków związanych z ceremoniami ślubnymi stanowi problem świadków.
http://gokurzedow.pl/u/gzu07/014.htm
henry
Re: Świadkowie na ślubach: nietypowe informacje
19 paź 2014, 18:17
Dziekuje Henry za szybka odpowiedz.
Dokladnie zgadzam sie z artykulem ktory tutaj zamiesciles, a nawet cos uzmyslowil mi wiecej. Swiadkami rzeczywiscie w tamtym okresie byli sami mezczyzni.
Dokladnie zgadzam sie z artykulem ktory tutaj zamiesciles, a nawet cos uzmyslowil mi wiecej. Swiadkami rzeczywiscie w tamtym okresie byli sami mezczyzni.
Re: Świadkowie na ślubach: nietypowe informacje
19 paź 2014, 22:01
W XIX wieku zasadniczo świadkami byli mężczyźni głównie pod wpływem Kodeksu Napoleona, który explicite przyznawał pełną zdolność prawną tylko mężczyznom. Takowa konieczna była do spełnienia funkcji świadka. Tam, gdzie obowiązywał Kodeks Napoleona (Księstwo Warszawskie) lub oparte na nim regulacje (Kongresówka) tylko mężczyźni świadkowali. Jednak również w innych regionach obserwuje się, że przy ślubach świadkami są prawie zawsze dwaj mężczyźni, aż do okresu bezpośrednio po II Wojnie Światowej. Przyczyna była zapewne kulturowa. Mimo to, zarówno w okresie staropolskim, czyli przed wprowadzeniem Kodeksu, jak i np. przy ślubach cywilnych pruskich, sporadycznie spotyka się świadkujące kobiety. Gdzieś mam nawet fotografię ślubu cywilnego z ok. 1890 roku, gdzie świadkami są dwie panie, ale to naprawdę absolutny wyjątek - tym niemniej teoretycznie przynajmniej obie płcie miały tu równe prawa.