|
Co prawda nikt z Państwa nie zwrócił mi uwagi jednak sam widzę, że popełniłem błąd używając określenia „… w jurysdykcji…” czyli zakres działania, kompetencje czy prawo sądzenia. W rzeczywistości, prawo rozstrzygania sporów serwitutowych nie leżało w zakresie praw wójta. W tej konkretnej sprawie wójt jedynie pośredniczył pomiędzy mieszkańcami wsi a zwierzchnością.
W rzeczywistości prawa i obowiązki Wójta sprowadzały się do:
• utrzymanie porządku i spokoju i zapewnienie bezpieczeństwa w gminie. Jego władza obejmowała wszystkie osoby przebywające w gminie,
• działania w zakresie wszelkich klęsk jak: pożar, zalania, choroby,
• Informowania „zwierzchności” o samowolnie oddalających się z gminy, przestępstwach i zapobiegania żebractwu. Miał też obowiązek aresztować dezerterów, włóczęgów i zbiegów i przekazywać ich policji,
• wykonywania wyroków Sądu gminnego i innych władz sądowych,
• w sprawach gminnych i administracyjnych przeprowadzał Zebrania gminy i wykonywał ich uchwały,
• dbał o drogi, mosty i groble,
• nadzorował pracę sołtysów,
• czuwał nad powinnościami pieniężnymi i wojskowymi, zarządzał funduszami gminy,
• miał dozór nad karczmami, szkołami, szpitalami,
• wydawał pasporty a później Vidy na żitielstwo,
• zobowiązany był do wypełniania wszelkich zleceń naczelnika powiatu i władz sądowych,
• miał też prawo legitymowania osób a nawet przeprowadzania rewizji w domach ( w obecności ławników lub sołtysów),
Bardzo szczegółowo opisuje ten temat N.N. Majewski w Gmina i wójt. Petersburg. 1913. Cz.II.
Ciekawostka:
Wójt za pełnienie swej funkcji otrzymywał ( w zależności od ilości domów w gminie) 50 Rs. (50÷75 domów), 80Rs. (75÷100), 120 Rs.(100÷200), 150Rs.(200÷300),180Rs.(300 i więcej).
Sołtysi zaś 3÷7 Rs. w zależności od ilości osad we wsi (10÷80 i więcej).
|
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
